Claude vs Gemini
一句话定位：Claude 是”代码和指令跟随的稳定派”，Gemini 是”超长 context + 原生多模态 + Google 生态的综合派”——前者押注”把一件事做深”，后者押注”把所有模态和数据一口吞”。
同场景对比表
| 场景 | Claude 表现 | Gemini 表现 | 推荐 |
|---|---|---|---|
| 代码 agent 长任务 | Opus 4.7 / Sonnet 4.6 第一档 | 3 Flash / 2.5 Pro 强但口碑略次 | Claude |
| 超长文档（整本书 / 整库代码） | Sonnet 4.6 开 1M context | 2.5 Pro 原生 1M context，稳定 GA | Gemini（生态成熟） |
| 多模态（视频 / 音频 / PDF 扫描件） | 支持但非强项 | 原生多模态训练，视频理解第一档 | Gemini |
| 已在 Google 生态（Gmail / Drive / Docs） | 需要手动上传 | 产品端直接读邮件 / 云盘文件 | Gemini |
| 指令跟随严谨（按 CLAUDE.md 一条条照做） | Claude 招牌 | 偶有自由发挥 | Claude |
| 中文长对话 | 风格克制稳定 | 不错但不及国产阵营 | Claude |
| 预算敏感 / 免费试水 | 无免费 API 层 | 免费层慷慨（Flash 档每天 1500 req） | Gemini |
| 日常对话 / 写作 | 人格稳定、不套话 | 表达更”Google 搜索感” | Claude |
Claude 强在哪（3 点）
1. 代码 + agentic 工具循环：Opus 4.7 在多步工具调用里判断准、参数对、出错能自修。Claude Code CLI 目前仍是搭个人系统最顺的工具链（本 wiki 就是证据）。Gemini 在代码上不弱但 agent 长任务口碑差一档。
2. 指令跟随严谨：你写的 CLAUDE.md / system prompt，Claude 会一条条照做，很少自由发挥。对”想让 AI 按规矩办事”的搭系统场景友好。Gemini 的答案更”Google 感”——信息密、但偶尔偏题。
3. 人格稳定 + 不漂：长对话 / 长文档里语气一致、不突然切风格。写作型任务更顺。
Gemini 强在哪（3 点）
1. 超长 context 的实际可用：Gemini 2.5 Pro 原生 1M context 是稳定 GA（Claude Sonnet/Opus 1M 档也有，但 Gemini 更早、生态更熟）。官方测试 530K 内 100% recall、1M 内 99.7% recall。一次喂整本书 / 整个代码库 / 几十小时会议录音都能一口吞。
2. 原生多模态：Gemini 从第一代就是文本+图像+音频+视频同一个模型一起训，不是后期拼接。视频理解、PDF 扫描件里的图表读取、音频直接听（不用先转文字）——这些场景 Claude 做不到或做得吃力。
3. 免费层慷慨 + Google 生态集成：aistudio.google.com 登录就能免费用 2.5 Flash / 3 Flash Preview（Flash 档每天 1500 req）。产品端 gemini.google.com 能直接读 Gmail / Drive / Docs——Google 用户降维打击。Claude 完全没免费 API 层。
成本对比（近似 · 2026-04 · USD / 百万 token）
旗舰档：
- Claude Opus 4.7：input 25
- Gemini 3.1 Pro Preview：input 4（>200K），output 18
- Gemini 2.5 Pro（稳定 GA）：input 2.50，output 15
主力档：
- Claude Sonnet 4.6：input 15
- Gemini 3 Flash Preview：input 3
- Gemini 2.5 Flash：input 2.50
便宜档：
- Claude Haiku 4.5：input 5
- Gemini 2.5 Flash-Lite：input 0.40（主流闭源最便宜档之一）
粗口径：Gemini 同档比 Claude 便宜 3-10 倍。Flash-Lite 是跑 agent / 批处理 / 大规模调用的”白菜价选项”。Batch API 两家都半价。
给 AIBuilder 读者的建议
你是 HR / 文档处理场景 → 选 Gemini 2.5 Pro。招聘卷、几百页年报、公司制度库——1M context 一次吞完不用切片。Google Workspace 用户还能直接读 Drive。
你是散户 / 搭代码系统的个人玩家 → 选 Claude Sonnet 4.6。Claude Code CLI + 指令跟随严谨是目前搭系统最稳的组合。Gemini 代码能力够但 agent 长任务口碑差一档。
你是创作者 / 多模态内容玩家（视频 / 播客 / 图文） → 选 Gemini。原生多模态是 Gemini 的招牌，视频理解 + 音频分析 + PDF 解析在主流模型里第一档。配合 Antigravity 创作平台入门更顺。
你预算敏感 / 先想免费试试 → 选 Gemini。aistudio.google.com 免费层慷慨，Claude 没免费 API。
你重度依赖 CLAUDE.md 式的 schema 驱动 → 选 Claude。指令跟随严谨是 Claude 对”搭系统型用户”的硬核优势，别家模型不具备的。
真相是：两家不是二选一——很多重度用户同时开两边账号，代码 / 系统搭建走 Claude，长文档 / 多模态 / 免费试水走 Gemini。
相关
数据查询日期 2026-04-20 · 每季度 review · 价格 / 版本 3 个月内大概率变动