为什么有这篇
本 wiki 的第一篇”案例”必须是本 wiki 自己。原因：
- 你正在读的这个东西，本身就是 MD-based System 的一个活样本
- “raw → wiki 编译”的机制在本项目跑通，就是对它自己的证明
- 好朋友看到 “哦原来可以这样搭”，比读 100 篇理论有效
起点（2026 年 4 月中旬）
陈彬发现一件事：他在 Personal Kingdom（PK）里跑通了一套方法（PO3 / Blueprint / Meta-Architect 三角色），好朋友们看了都想学，但他一个人讲不过来。
核心张力：
重复 1v1 回答同类问题，陈彬燃尽；不回答，方法论扩散不出去。
于是他决定：搭一个好朋友共享的 wiki + 浮动 chat widget，让后来的朋友不再重复问同一问题。
8 天骨架（Blueprint v1.7）
目标：8 天上线内测。不是 8 周，不是 8 个月。
| 阶段 | 时间 | 做了啥 |
|---|---|---|
| Day 0 | 今天 | T1 目录 + T2 AnythingLLM + T3 wiki 种子 + T4 Quartz 发布 + T6 IP 内测 |
| Day 1 | 明天 | T5 DNS+SSL + 全社群发布（Obj 1 评估起算） |
| Day 1-3 | 3 天 | 好朋友用 chat widget，raw 记录自动积累 |
| Day 4-7 | 4 天 | AI 学者编译 raw → wiki 候选 → 陈彬策展 |
关键架构选择（为啥这样不那样）
选 Quartz 不选 MkDocs
Quartz 天然支持 Obsidian 双链、中文友好、静态部署简单。MkDocs 作 Plan B。
选 AnythingLLM 不选自己写 RAG
AnythingLLM 开箱即用，支持国产 LLM（MiniMax），容器化部署 30 分钟搞定。自己写 RAG 是下下策。
选单域名不选子域名
aiwiki.lifeacademy.space 一个域名同时跑 Quartz 和 chat widget。Plan B：widget 不行就退 chat.aiwiki.lifeacademy.space。
选 MiniMax 不选 GPT
国产 API、对中文场景好、价格合理。Plan B 链：Kimi → 智谱 → DeepSeek。
双 Agent 分工（AI 学者 + AI 学习者）
整套系统的灵魂是两个本地 agent：
- AI 学习者（
ai-xuexizhe）：和陈彬对话探索主题，产出”素材项目”（探_*文件夹） - AI 学者（
ai-xueze）：读 raw/ + 读素材项目，编译成 wiki 候选，陈彬策展后搬正本
两个 agent 完全独立，不互相调用，只通过 wiki/ai-xueze_pending.md 单向文件通信。
这就是本文档。正在被你读的这一篇，就是 AI 学者从 634 个 raw md 文件里编译出来的。
raw → wiki 编译机制（本项目最大创新）
普通 wiki 写法：人想一条、写一条。
本项目写法：
好朋友用 chat widget 问问题
↓
原始对话存 raw/YYYY-MM-DD/
↓
陈彬和 AI 学习者深度探索主题 → 产出素材项目
↓
AI 学者双源编译 → wiki/_candidates/
↓
陈彬 10-15 分钟策展 → 批准的搬 wiki/
↓
chat widget RAG 检索 wiki → 下一个人问类似问题直接命中
后来者受益于先来者——Obj 2 就是这个机制的 KPI。
四条硬纪律（本项目没妥协）
- 绝不碰其他项目：AIBuilder 工作区严格锁死
~/AIBuilder/，不跨项目 - 不直接写 wiki：AI 学者必须先产 _candidates，陈彬策展批准才搬
- 抗迎合护栏：单源条目明确声明、列缺失视角、不做跨案例归纳
- Plan B 链：每个关键技术选择都有降级方案（域名 / embedding / LLM / 部署）
你能从这案例学到啥
不是”复制这个架构”，是学这个设计习惯：
- 先定 PO3 再动手（Purpose / Objectives / Outputs / Outcomes）
- 蓝图先于实现（Blueprint v1.7 在 T1 之前就写完了）
- 8 天硬边界，不允许拖
- 单源 ≠ 不做，但单源 = 加护栏
- AI 不是万能，人工策展是不可跳过的一环
关联
- 上游理论：PO3 框架（陈彬主笔，P2 批）、什么是 MD-based System
- 同级机制：Agent vs Skill vs Workflow、CLAUDE.md 完全解读
- 产出：你正在读的整个 wiki 都是这个机制的产物
元说明
本条目有点”元”——wiki 讲 wiki 自己。这是有意的。如果一个方法连讲述自己都做不到，它就不可信。